domingo, 13 de diciembre de 2009

Las imágenes en la prensa

Recuerdo la mañana del 11-M, vivía fuera de Madrid y tenía que desplazarme en tren, ese día tuve que darme la vuelta y vi las primeras imágenes por TV, en ellas aparecían los cadáveres en primer plano, toda la cruda realidad del atentado terrorista, aún lo recuerdo con horror, los supervivientes andando por las vías y los restos de los vagones siniestrados. Esas imágenes no volvieron a aparecer en TV tal cual las vi... precisamente por respeto (hacia las víctimas y sus familiares, y hacia los telespectadores).

En cuanto a manipular imágenes que hieran la sensibilidad del espectador, siempre me viene a la mente el pensar que esas imágenes las estarán viendo las familias de las víctimas. Recuerdo el día del 11-M con especial horror, y aún las imágenes me duelen, por eso creo que la mejor portada es la del TIMES, no manipula pero tampoco "muestra", lo que hace es poner delante de la imagen el titular y no se muestra tan claramente el horror, pero tampoco lo manipula. Creo que, ante la manipulación (quitar parte de la foto, borrar lo que, según los periodistas, más puede herir) sería mejor no incluir ninguna foto... lo cual es otra opción (recordemos que ante los atentados de Londres la prensa tuvo prohibidas según qué fotos). Además hay otro dato a tener en cuenta: el mostrar la crudeza del acto ¿no es eso precísamente lo que desean los terroristas como publicidad de su causa?.

No hay comentarios:

Publicar un comentario